2025 赛季中超第 14 轮，上海申花客场 1-3 爆冷不敌深圳新鹏城。比赛中一次争议判罚彻底改变了比赛走向 —— 上半场补时阶段，高天意右路斜传助攻路易斯破门，但 VAR 介入后，主裁判牛明辉认定高天意在传球前拉扯姜至鹏犯规，进球无效。这一判罚不仅引发申花将士的强烈抗议，更因 VAR 两年内的 “双重标准” 引发舆论轩然大波。
争议判罚：同一 VAR 裁判的截然不同选择
争议进球发生在第 49 分钟，高天意与姜至鹏在中场拼抢时互相拉扯，姜至鹏随后放弃防守，高天意断球后送出斜传，路易斯补射得手。VAR 裁判王巍介入后，主裁判牛明辉观看回放后判定高天意犯规，进球无效。
然而，这一判罚与 2024 赛季第 29 轮申花对阵深圳的比赛形成鲜明对比。当时深圳外援德昂列索在背后踢倒申花球员费南多后继续进攻，卡尔采夫远射破门，但当值主裁未判罚犯规，VAR 裁判同样是王巍却未介入。两次几乎相同的犯规动作，同一 VAR 裁判却做出完全相反的判罚，被球迷和媒体直指 “双重标准”。
媒体人炮轰：VAR 判罚决定冠军归属
足球博主 “不懂球专栏” 尖锐指出：“若按本场尺度，上赛季那球也该被吹掉！申花当时就能主场战胜深圳，最终联赛冠军本属于申花！”。这一言论迅速点燃球迷情绪 —— 上赛季申花因与深圳战平丢失 2 分，最终以 1 分劣势无缘冠军。若当时判罚尺度与本次一致，申花极可能改写历史。
更令申花方面不满的是，两次争议判罚的 VAR 裁判均为王巍。有球迷调侃：“王巍的 VAR 像薛定谔的猫，判罚全凭心情。”。这种判罚标准的随意性，被媒体批评为 “摧毁联赛公信力的毒瘤”。
专家质疑：VAR 介入标准模糊
裁判专家穆宇欣指出，国际足联明确规定 VAR 仅介入 “清晰明显错误”，但此次高天意的拉扯动作属于 “可判可不判” 范畴，VAR 强行介入值得商榷。数据显示，本赛季中超类似的中场拼抢，VAR 介入率仅为 15%，但在关键场次、关键时刻，裁判的哨子却突然收紧。
此外，VAR 操作流程的不透明性也引发争议。例如，2023 年南通支云与大连人的比赛中，VAR 曾因 “未过中线越位” 闹出笑话，而本次判罚中 VAR 的介入逻辑同样令人费解。前国际助理裁判表示：“VAR 技术本身没有问题，但使用标准的不统一，让其成为争议的源头而非解决问题的工具。”
联赛困境：裁判争议何时休？
本赛季中超已多次出现 VAR 争议。4 月京鲁大战中，VAR 介入导致泽卡红牌罚下，而海港外援茹萨肘击却未被 VAR 识别，被媒体批评为 “选择性失明”。足协裁判评议组虽多次强调判罚正确性，但始终未能解释尺度差异的根源。
DB真人旗舰申花主帅崔康熙在赛后发布会直接质问比赛监督：“您觉得裁判的判罚怎么样？”。这一充满火药味的提问，折射出教练组对判罚的极度不满。而球迷更担忧：“今天是申花，明天会不会轮到自家球队？”
结语
从 “中线越位” 到 “双重标准”，中超 VAR 争议的本质是规则执行的混乱。当裁判的判罚成为比赛的主角，受伤的不仅是某支球队，更是整个联赛的公信力。正如国际足联裁判委员会主席科里纳所言：“我们追求的不是完美无错的判罚，而是让所有错误保持相同的方向。” 中超若想真正提升竞技水平，必须先解决裁判判罚的统一性问题，否则每一次争议哨声，都可能成为压垮球迷信任的最后一根稻草。